«Знайшли побитим» і повезли до ВЛК: як у Дніпрі ТЦК добили 55-річного чоловіка

У Дніпрі суд вбачає, що троє працівників ТЦК та СП не просто «перевищили повноваження», а ймовірно забили до смерті 55-річного місцевого жителя Олега Лесіна. Двом із них уже обрано тримання під вартою без права застави, третьому — перерва до 10 лютого. Але ключове питання залишається відкритим: чи вдасться керівництву областного військкомату «витягнути своїх»?

За версією слідства, яку в суді детально озвучив прокурор Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Микола Ковбаса, події розвивалися так:

• Працівники ТЦК нібито побачили на вулиці «вже побитого» Олега Лесіна.
• Замість того, щоб викликати швидку чи відвезти до найближчої лікарні (всього 500 метрів), вони, предстаники ТЦК та поліцейський вирішили везти його майже 3 км — до військово-лікарської комісії областного військкомату, яка нібито «працює цілодобово», а лікарня ні.
• До ВЛК прибули близько 22:42 за показами свідків.
• Лише о 00:03 (!) один із представників ТЦК подзвонив на 102 та 103, хоча ЗМІ та місцеві пабліки повідомляли, що на 102 та 103 зателефонував поліцейський, який був з предстаниками ТЦК
• Медики намагалися реанімувати чоловіка, але пульсу вже не було.

Ця хронологія виглядає не як допомога, а як спроба приховати сліди злочину. Особливо вражає: чому саме до ВЛК, а не до цивільної лікарні де є черговий лікарь, чому не звернулися та не викликали швидку? Чому затримка з викликом екстрених служб понад півтори години? І головне — чому в жодного з учасників групи (включно з поліцейським, який їх супроводжував) не було активованих боді-камер? Чинне законодавство вимагає на оповіщення брати боді-камери, як поліцейьским та і представникам ТЦК та СП.

Відсутність боді-камер — вже не випадковість, а система

Адвокат одного з підозрюваних Денис Хрипунов у суді наполягав: «Доказів немає». Немає відео з боді-камери поліцейського (йому її «не видали»), немає повноцінної судово-медичної експертизи на момент слухання. Але саме відсутність фіксації — один з найсильніших аргументів обвинувачення. У 2026 році, після сотень скандалів із ТЦК, відсутність боді-камер під час нічного «виїзду» з людиною, яка потім помирає, — це вже не недбалість, а ймовірний свідомий саботаж фіксації.

Поліцейський, який був разом із групою ТЦК, за словами захисту, «не запобіг побиттю» і сам може бути співучасником. Це означає, що в історії може бути ще один ключовий свідок, який або мовчатиме, або «згадає» зовсім іншу картину.

Що відомо про загиблого

Олег Лесін — 55 років, колишній правоохоронець на пенсії. Увечері 6 лютого 2026 року вийшов вигуляти собаку. Не повернувся. Рідні впізнавали його тіло за бородою — обличчя було настільки розбите, що інші риси просто зникли під гематомами та кров’ю.

Експертиза вказує: смерть настала від закритої черепно-мозкової травми, переломів кісток черепа, набряку мозку — наслідки множинних ударів тупим предметом.

Керівництво Дніпропетровського обласного ТЦК та СП обмежилося стандартною фразою: «триває розслідування, правоохоронці встановлюють обставини». Жодного засудження, жодного відсторонення. Натомість — прохання до ЗМІ «не поспішати з висновками». У контексті того, що відбувається, таке прохання звучить радше як прохання дати час «вирішити питання».

Ця справа — лакмусовий папірець того, наскільки далеко зайшла практика безконтрольного насильства під прикриттям «мобілізаційних заходів». Коли людина виходить ввечері з собакою і через кілька годин помирає від побиття представниками держави — це вже не про «окремих порушників». Це про систему, яка дозволяє таким порушникам відчувати безкарність.

Поки суд обирає запобіжні заходи, а слідство тільки набирає обертів, головне питання звучить так: чи стане смерть Олега Лесіна черговою «випадковістю», яку зрештою зітруть паперами, чи нарешті хтось понесе реальну відповідальність за вбивство цивільного громадянина в центрі великого міста?

Родина чекає відповіді. Суспільство — справедливості. А система… система, здається, вже рахує, скільки часу залишилося до 10 лютого.

ВІДКРИТЕ ЗВЕРНЕННЯ

До Президента України Володимира Зеленського Міністерства оборони України До Офісу Генерального прокурора До Державного бюро розслідувань

Щодо факту вбивства мешканця місто Дніпро Лесіна Олега Вікторовича та системної бездіяльності керівництва Дніпропетровського обласного ТЦК та СП

Представники медіа-спільноти та громадськості, вимагаємо негайного втручання та взяття під особистий контроль розслідування обставин смерті Лесіна Олега Вікторовича (1971 р.н.), що сталася в ніч з 6 на 7 лютого 2026 року у м. Дніпро.

Факти, що потребують правової оцінки:

1. Катування та вбивство: Згідно з висновками СМЕ, смерть настала внаслідок тяжких тілесних ушкоджень (переломи кісток черепа, травми від тупого предмета), завданих під час перебування потерпілого у службовому автомобілі Самарського РТЦК та СП.

2. Злочинна бездіяльність: Представник ТЦК та СП разом з співробітником поліції  групи оповіщення населення, за власними свідченнями, ігнорували благання потерпілого Лесіна О.В., про медичну допомогу, що є прямим порушенням ст. 136 КК України (ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані).

3. Приховування злочину: Керівництво Самарського РТЦК та особисто начальник Дніпропетровського обласного ТЦК та СП полковник Дубовик Олексій Леонідович не ініціювали службову перевірку негайно після факту смерті. Реакція послідувала лише після широкого суспільного резонансу та оприлюднення фотодоказів у соцмережі.

4. Порушення регламентів: Відсутність засобів відеофіксації (бодікамер) у всієї групи свідчить про свідоме створення умов для приховування протиправних дій.

Вимоги:

1. Розширити коло підозрюваних: Надати правову оцінку діям усіх учасників рейду, включаючи поліцейського та тих представників ТЦК, які наразі не перебувають під вартою.

2. Перевірка керівництва: Провести службове розслідування щодо начальника обласного ТЦК та СП полковника Дубовика О. Л. на предмет службової недбалості та спроб приховування тяжкого злочину підлеглих.

3. Відсторонення: Вимагаємо відсторонення керівного складу Самарського та Обласного ТЦК на час проведення слідства для запобігання тиску на свідків.

4. Прозорість: Забезпечити регулярне інформування громадськості про хід досудового розслідування.

Цей випадок — не просто кримінальний злочин. Це акт терору проти цивільного населення, який дискредитує Збройні Сили України та підриває національну безпеку держави.

Закон один для всіх!