У Дніпро розгорівся інформаційний конфлікт навколо ситуації з постраждалим будинком на проспекті Поля. Відомий воєнний кореспондент Богдан Пападін публічно заявив, що блогер Лачен нібито перекрутив факти та використав чутливу ситуацію для дискредитації міських служб.
За словами Пападіна, на відео, яке він особисто зняв біля постраждалого будинку, місцеві мешканці звертаються до правоохоронців і висловлюють занепокоєння тим, що їхні квартири залишилися без належної охорони. Саме цей фрагмент, стверджує журналіст, і був використаний Лаченом — але вже з іншим смисловим акцентом.
На думку воєнкора, блогер подав ситуацію таким чином, ніби відповідальність за відсутність охорони лежить на міській владі та комунальних службах.
«Пане Лачен, не потрібно паразитувати в інформаційному полі!» — емоційно відреагував Пападін. Він також додав, що замість реальної допомоги постраждалим було обрано шлях інформаційного тиску та маніпуляцій.
Пападін наголосив, що під час його перебування на місці подій:
- працювали представники міської влади;
- були залучені всі необхідні служби;
- фахівці відновлювали електропостачання;
- проводилося обстеження стану будівлі.
Окремо журналіст підкреслив, що питання охорони об’єкта належить до компетенції правоохоронних органів, а не міської влади.
«Мер міста жодним чином не може впливати на дії правоохоронних органів, це не входить до його повноважень. Тому звинувачення є не лише безпідставними, а й спробою ввести людей в оману», — заявив Пападін.
Ця ситуація вкотре демонструє, як у воєнний час інформаційний простір стає полем для конфліктів і маніпуляцій. Питання не лише в оцінках чи інтерпретаціях, а й у відповідальності за кожне слово, особливо коли йдеться про постраждалих людей.
Залишається відкритим питання: чи була це помилка в подачі інформації, чи свідома спроба вплинути на громадську думку. Але очевидно одне — суспільство очікує не гучних звинувачень, а чесної та перевіреної інформації.
Дякую!
Тепер редактори знають.