Дніпро потопає у смітті. Переповнені контейнери, купи відходів на вулицях, неприємний запах — це реальність одного з найбільших міст України наприкінці 2025 року. Жителі скаржаться, фото та відео з засмічених дворів розлітаються соцмережами, а міська влада… знаходить винних у найнеочікуваніших місцях.
Мер Дніпра Борис Філатов, відомий своїми емоційними та часто контроверсійними заявами, вирішив пояснити сміттєвий кризис не неефективним управлінням комунальними службами, не хронічними боргами чи браком кадрів, а… “ухилянтами”. Так, саме тими чоловіками призовного віку, які, за його словами, ховаються вдома від ТЦК і активно замовляють доставку їжі та товарів. “Сміття росте в геометричній прогресії”, — заявив Філатов під час підсумкового звіту за рік, додаючи, що це одна з ключових причин “ідеального шторму”.
Звісно, мер не забув згадати й переселенців — понад 200 тисяч зареєстрованих, а можливо й 300 тисяч, які нібито не платять за вивезення сміття. Додайте до цього нестачу водіїв сміттєвозів через мобілізацію та накопичені борги жителів (близько 330 млн грн) — і картина ніби-то системної проблеми готова. Але чому акцент саме на “ухилянтах”?
Це не вперше, коли Філатов використовує подібну риторику. Замість визнати власні прорахунки — наприклад, чому тариф на вивезення сміття не покриває витрат, чому автопарк не оновлюється роками чи чому договір з попереднім перевізником (“Екологія-Д”) розірвали в останній момент — мер обирає легкий шлях: перекласти відповідальність на вразливі групи. “Ухилянти” стали зручним цапом-відбувайлом, бо термін цей уже давно політизований і викликає емоції в суспільстві.
Але давайте на чистоту: чи дійсно чоловіки, які замовляють піцу чи продукти онлайн, генерують стільки сміття, щоб паралізувати всю систему? Чи проблема в тому, що місто не адаптувалося до зростання населення через війну, не оптимізувало маршрути вивезення, не боролося з боргами ефективно? Філатов сам визнає системний характер кризи, але коли хвиля критики накрила його після гучної заяви — швидко відреагував: “Фразу вирвали з контексту”. Мовляв, журналісти для хайпу перекрутили, а насправді причин багато.
Така тактика знайома: спочатку кинути гучний камінь у “ворогів” (ухилянтів, переселенців), зібрати увагу, а потім — відхреститися, звинувачуючи всіх навколо, крім себе та своєї команди. Жителі Дніпра заслужили кращого: не пошуку винних у найслабших, а реальних рішень — нових контрактів, модернізації служби, прозорих тарифів.
Сміттєвий колапс — це не тільки про відходи на вулицях. Це симптом глибшої проблеми: коли влада замість управління кризою обирає популізм і пошук “внутрішніх ворогів”. Дніпро заслуговує на чисті вулиці, а не на політичні ігри на фоні брудних контейнерів. Пора меру та його заступникам взяти відповідальність на себе, а не розповідати казки про “геометричну прогресію” від доставки їжі.
Дякую!
Тепер редактори знають.