“Петушиный отряд шоколадного цеха” Холуйство “на гребе волны” технического прогресса

Вики-справка: Холуй — раболепствующий, прислуживающийся человек, выслуживающийся перед высокими чинами. Синонимы: слуга, лакей, холоп, челядин, лизоблюд, жополиз, низкопоклонник, подлиза, подхалим, прислужник, приспешник, прихлебала, прихлебатель, шестёрка, прихвостень, сервилист.

Термин “порохобот” впервые прозвучал еще в октябре 2014 года в ходе избирательной кампании досрочных выборов в Раду, а уже в начале 2015 года плотно вошел в оборот фейсбук-аудитории.

“Порохоботы” являются эволюционным развитием “кучмистов” и “рыгов”, топивших за власть на просторах Сети. Хотя, конечно, сама по себе связка “хозяин-холуй” стара, как сама человеческая цивилизация. Власть богачей всегда занималась обдираловкой простого народа и вела паразитирующий образ жизни, а держалась за счет подкупа холуев, которые вешали лапшу на уши наивной и доверчивой публике.

Так что, как писал старик Карамзин, “ничто не ново под луною”:

…Там бедный проливает слезы,

В суде невинный осужден,

Глупец уважен и почтен;

Злодей находит в жизни розы,

Для добрых терние растет,

Темницей кажется им свет…

То есть уверенно можно констатировать, что из века в век суть холуяжа не меняется. Меняются его формы, мутирая в соответствии с велениями времени. Если до конца XIX века лучшим “опиумом для народа” являлась религия, то в начале XX века, благодаря техническому прогрессу, на смену ксендзам пришли газетчики. Причем в данной ситуации болем креативный поход предсказуемо проявили вовсе не старые пердуны во власти, а молодые и дерзкие революционеры, что, собственно, и объясняет победное шествие революций и тектонических социально-политических изменений на всей планете.

Затем появились кино, телевидение и, наконец, глобальная паутина, которая роль старых добрых газет практически “умножила на ноль”. И вот как раз на гребне этой волны технического прогресса и прорыва в средствах коммуникации перед нами предстали “птенцы Шрайка” и прочие “порохоботы” во всей красе своей моральной уебищности…

Что нового в тактике “порохоботов”?

Ответ будет несколько парадоксальным: ни-че-го! Дело в том, что “порохоботы” являются не более чем неуклюжей попыткой копирования эффективного оружия кремлевского карлика в лице “кремлеботов”.

А дешевой репликой “ролекса” можно козырять в какой-нибудь задроченной Хацапетовке, а не в “лучших домах Парижа и Лондона”.

Дело в том, что у Пецы нет того, что есть у Пути. Эффективность любой пропаганды напрямую зависит от силы идей, которыми охмуряется массы. У кремлевской идеологии, за которой закрепилось меткое название “рашизм”, есть историческая “подложка” в лице советского и царского прошлого “псевдо великой империи” и есть задача эту империю восстановить, чтобы “залепить оплеуху Штатам”. Нахуя это нужно россиянам? – лично мне непонятно. Но понятия о вкусах и целесообразности действий у адекватных граждан и гопников – изначально разные.

О феномене “рашизма” можно говорить очень долго, но само наличие термина является объективным пруфом, доказывающим наличие путь заведомо идиотской, но таки государственной идеологии.

А вот у наших барыг государственная идеология тупо отсутствует. Смысл их существования сводится к реализации схемы: “получил задешево – продал задорого – выручку вывел в оффшоры”, то есть к банальному паразитированию за счет “лохов”.

Ввиду отсутствия сколь-нибудь привлекательной идеологии для народных масс задача “порохоботов” заключается вовсе не пропаганде каких-либо вразумительных идей, а сводится к поддержанию в социуме обстановки хаоса, дабы не дать сформироваться конструктивным аттракторам.

Но вот как раз с этой задачей “порохоботы” пока довольно успешно справляются. Совершенно не думая о том — чем это всё закончится? А управляемый бардак всегда заканчивается только одним итоговым результатом, причем крайне печальным для самих организаторов хаоса.

Поскольку при беглом прочтении текста, читатели могут просто не обратить особого внимания на акцент, означенный автором, повторю свою мысль еще раз: главная общественная угроза от порохоботов состоит вовсе не в том эпическом “бреде сивой кобылы”, который они несут в своих постах и каментах, а в том, что их деятельность препятствует формированию общей платформы для объединения носителей конструктивных идей.

Про уродов и людей

Ну ладно, вместо фразы “моральные уебища” употребим в отношении порохоботов более мягкую формулировку “нравственные уроды”. Возникает вопрос: а насколько толерантно честные граждане должны к ним относиться?

Да ровно настолько, насколько ты сам относишься к соблюдению божьих заповедей. Вот лично я считаю, что лгать своим соотечественникам, называя черное белым, а белое черным – это грех. За который следует спрашивать прямо здесь и сейчас, а не уповать на “аз воздам” на Суде Божьем.

А те граждане, которые к данному пошлому явлению призывают относиться терпимо – по своей сути не просто являются терпилами, а прямыми соучастниками этого преступления. Да-да, наебывать простых граждан – это именно преступление, а вовсе не привилегия, как считают сами барыги и верные им холуи…

Петушиный отряд шоколадного цеха

Дабы не затягивать текст до совершенно неприличных объемов, на вопрос: как следует поступить с “порохоботами”, когда режим шоколадного барыги “накроется медным тазом”? – мы поговорим чуть позже.

А данный материал завершим публикацией наших трофеев, добытых в ходе “сезона охоты на порохоботов”, то бишь перечислим поименно зашкваренных петушар “шоколадного цеха”:

Владимир Горковенко (руководитель Главного департамента информполитики Администрации Президента)