ФЕЙКОВИЙ ДИПЛОМ, РЕАЛЬНІ ГРОШІ: СУДДЯ ІЗ ЗАКАРПАТТЯ РОКАМИ ОТРИМУВАВ НАДБАВКИ — ТЕПЕР ЙОМУ СВІТИТЬ В’ЯЗНИЦЯ

ФЕЙКОВИЙ ДИПЛОМ, РЕАЛЬНІ ГРОШІ: СУДДЯ ІЗ ЗАКАРПАТТЯ РОКАМИ ОТРИМУВАВ НАДБАВКИ — ТЕПЕР ЙОМУ СВІТИТЬ В’ЯЗНИЦЯ

Скандал, який вкотре б’є по довірі до судової системи. Суддя Великоберезнянського районного суду Петро Тарасевич опинився у центрі кримінального провадження — правоохоронці оголосили йому підозру у шахрайстві. Історія, яка тягнеться роками, виявилася простою і водночас показовою: фейковий диплом — реальні бюджетні гроші.

За даними слідства, Тарасевич отримував щомісячну надбавку у розмірі 15% до посадового окладу — нібито за науковий ступінь доктора філософії у галузі права. Підставою для цього став диплом, виданий Міжрегіональною академією управління персоналом (МАУП).

Але є нюанс, який перекреслює всю історію: на момент видачі документа академія не мала законних повноважень присвоювати такі ступені.

Інакше кажучи, папір був — статусу не було.

Схема працювала роками:

• з квітня 2017 року
• по жовтень 2025 року

За цей час суддя отримав понад 640 тисяч гривень надбавок.

Гроші нараховувалися автоматично — без належної перевірки. І тут виникає ключове питання: де були механізми контролю? Хто мав перевіряти достовірність таких документів і чому цього не зробили?

Іронічно, але саме фейковий диплом і поставив крапку в кар’єрних амбіціях Тарасевича.

У грудні 2025 року він намагався пройти конкурс до апеляційного суду Львова. Та перевірка документів виявила проблему.

Навіть те, що суддя надав підтвердження повернення коштів до бюджету, не допомогло — конкурс він провалив.

Бо питання вже було не лише у грошах. А у довірі.

Сьогодні Тарасевичу інкримінують шахрайство за ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України.

Йдеться про:

• заволодіння коштами шляхом обману
• у великих розмірах

Санкція статті — від 3 до 8 років позбавлення волі.

Тарасевич працює суддею з 2014 року. І його історія — це не лише про одну людину.

Це про систему, в якій:

• дипломи можуть не перевірятися роками
• бюджетні кошти витікають без контролю
• відповідальність настає лише тоді, коли історія стає публічною

Найгостріше питання зараз — скільки ще таких «кандидатів наук» сидять у суддівських кріслах?

І головне: чи стане ця справа точкою відліку для масштабної перевірки, чи залишиться черговим показовим кейсом «для галочки»?

Бо якщо ні — то наступні 640 тисяч хтось інший уже отримує просто зараз.